Invito
il lettore prima di addentrarsi nella lettura di questo articolo, di
soffermarsi su quanto ha scritto il fascista antifascista Giorgio
Bocca nel suo “Storia dell’Italia partigiana”: <Il terrorismo ribelle
non è fatto per prevenire quello dell’occupante, ma per provocarlo, per
inasprirlo. Esso è autolesionismo premeditato: cerca le ferite, le punizioni,
le rappresaglie per coinvolgere gli incerti, per scavare il fosso dell’odio. E’
una pedagogia impietosa, una lezione feroce>. Oppure quanto scrisse,
circa le conseguenze che la lotta partigiana poteva arrecare sulle popolazioni
civili, il democristiano Benigno Zaccagnini: <La rappresaglia che veniva
compiuta era un mezzo per suscitare maggiore spirito di rivolta antinazista e
antifascista, e quindi si giustificava> (Dalla parte dei vinti di Piero
Buscaroli).
Siamo
all’inizio dell’anno 2013 e nessuno può negare che, almeno in Italia, la
situazione è catastrofica, come mai si è verificata nei decenni
precedenti. In occasione della farsa dei festeggiamenti (non viviamo forse
nell’era dell’immortale antifascismo? Ecco allora, festeggiare la sconfitta
della nostra patria!) del 25 aprile e in questa occasione la presidente della
camera, signora Laura Boldrini sentenziò che non esiste un fascismo buono.
Queste parole sono state pronunciate in occasione della visita ad uno
dei monumenti della lotta resistenziale: Marzabotto.
Marzabotto: allora vediamo cosa accadde a Marzabotto.
Il
film “Miracolo a Sant’Anna” di Spike Lee, in proiezione nelle sale
cinematografiche italiane, ha sollevato un tale vespaio su fatti avvenuti nel
lontano 1944, che avverto la necessità di riproporre un mio studio su quegli
avvenimenti.
Come il lettore potrà constatare si tratta di Storia e come tale suffragata di
documentazione e testimonianze.
Sono stati eventi veramente tristi, da qualsiasi lato li si vogliano esaminare.
Qualche
lettore avrà pur visto la trasmissione televisiva “Blu
Notte” condotta dal bravo Carlo Lucarelli nella serata del 2 settembre
2007, dal titolo “L’armadio della vergogna”.
Lucarelli, tracciando la storia di questo “armadio tenuto nascosto” da decine
di anni, attenzione! Dai Governi di Destra e di Sinistra, “armadio” che
conterrebbe documenti sulle atrocità commesse dai nazisti e dai “repubblichini
di Salò” (sic). Ebbene, Lucarelli ha toccato vari argomenti che vanno dalle
stragi di Marzabotto alle Fosse Ardeatine, dall’Isola d’Arbe (perché Lucarelli
non l’ha chiamata col nome di oggi: Rab e il racconto sarebbe stato più
veritiero), ai gas gettati sugli etiopi, dal campo di Fossoli alle stragi della
Xa Mas e così di seguito.
Ritengo opportuno, pertanto, prima di entrare in argomento presentare quanto
andrò a scrivere in più capitoli, capitoli che saranno trattati nei prossimi
articoli.
Cominciamo con MARZABOTTO.
Lucarelli
ha esordito affermando che alla strage hanno partecipato anche elementi
della Xa Mas; è la stessa menzogna presentata da un collega di Lucarelli e
precisamente da Arrigo Petacco. Ed ora entriamo in argomento.
Arrigo Petacco il 15 luglio 1989 presentò in televisione una delle settimanali
trasmissioni “I giorni della storia”, la “storia delle mezze verità”
naturalmente, la stessa “storia” presentata dal Lucarelli.
Sul video apparve una signora presentata da Petacco esattamente con queste
parole: <La signora Clara Cecchin aveva otto anni il 19
agosto 1944, abitava a Valla, vicino S. Terenzio Monti, sulla strada per
Marzabotto. Il suo paese fu visitato il 19 agosto 1944 dal famoso maggiore
Reder dell SS con i suoi uomini e molti fascisti: G.N.R., Brigate Nere,
forse anche Xa Mas che lo accompagnavano per fare quello che potete
immaginare…>. A questo punto Petacco diede disposizioni di immettere, in
video, un breve filmato sull’episodio, quindi riprese la trasmissione in
diretta e riferendosi alle vittime disse: <Gente normale, bambini
piccoli, anche feti, perché i fascisti e i tedeschi sventrarono anche alcune
donne incinte. Sì, c’erano anche i fascisti e li comandava un certo Ludovici>.
Indicando il nome “Ludovici”, Petacco passò dalla “mezza verità” che da sola è
una menzogna, alla seconda “verità” che si trasforma in “Verità”. Se
dimostrata.
Andiamo avanti. Petacco passò la parola alla signora Cecchin che testimoniò
efficacemente il dramma da lei vissuto. In quel massacro dove persero la
vita 107 persone la signora Cecchin fu l’unica miracolosamente
sopravvissuta. Nella sua chiara e raccapricciante esposizione, sempre pungolata
da Petacco, la signora Cecchin nominò sette volte i “tedeschi” e mai i
“fascisti”. Terminata la testimonianza della superstite, Petacco riprese:<La
lunga striscia di sangue tracciata da Reder e dai suoi dalla Versilia su in
Lunigiana fino a Marzabotto, non fu un atto di ferocia gratuita, aveva un suo
disegno strategico. I partigiani erano diventati una forza importante.
Impegnavano tre divisioni tedesche e i tedeschi non avevano molte divisioni a
disposizione sulla Linea Gotica, che era a ridosso della linea di sangue
tracciata da Reder. Kesselring voleva avere le spalle al sicuro, quindi diede
ordine a Reder di fare terra bruciata e spargere il terrore. I partigiani in
quel momento erano già forti, potevano contare su circa 80.000 uomini impegnati
in tutto il Nord Italia. Operavano ormai da mesi perché le prime formazioni
erano nate subito dopo l’armistizio nel tardo autunno del ‘43>.
Nell’accusa
lanciata da Petacco circa la presenza di “fascisti” nelle stragi, per quante
ricerche abbiamo fatto, ci risulta che nessun “fascista” o componente
dell’esercito della Rsi, abbia partecipato a quella serie di massacri.
Ne “I giorni dell’odio” pag. XXIV Alberto Giovannini
attesta: <Uno degli episodi più noti della rappresaglia tedesca è
rappresentato dalla strage di Marzabotto. Una cosa che al riguardo non è detta
nella commemorazione ufficiale, è però che, con la popolazione locale, furono
massacrati il cappellano delle Brigate Nere di Bologna e alcuni fascisti che,
conosciute le intenzioni germaniche, si erano precipitati a Marzabotto per
tentare, in qualche modo, se non di evitare, almeno di ritardare la feroce
esecuzione di massa>. Mancano, purtroppo, più approfondite prove su
questa interessante testimonianza. Infatti, se quanto riferito da Giovannini
rispondesse a verità, si vorrebbe far passare per assassini, secondo la tesi di
Petacco, coloro che, in effetti, sarebbero dei martiri.
Altra
dichiarazione, simile a quella fornita di Giovannini ci viene riferita
da Angelo Carboni nel“Elia Comini e i confratelli martiri di
Marzabotto” pag. 86: <Un giovane, allora studente di Teologia,
Alfredo Carboni, mi racconta come la vigilia di San Michele, il 28 settembre
’44, trovandosi nella località Fornace poco sotto la chiesa parrocchiale di
Salvaro, un soldato della Guardia Repubblicana, già suo compagno di scuola alle
elementari, di cui non può citare il nome, gli disse chiaramente: “O Alfredo,
scappa e mettiti in salvo, perché domani ci sarà qui una tale razzia, che non
resterà nemmeno il filo per tagliare la polenta”>. Frase caratteristica
questa del nostro Appennino per significare che non sarebbe rimasto nulla.
Quale
è stata la lunga striscia di sangue tracciata da Reder? Chi era Reder e
quali furono le giustificazioni dei tedeschi per tante atrocità? Per una serena
valutazione storica che non debba risentire di condizionamenti emotivi, è
necessario immergersi in quel drammatico periodo che fu la guerra fra il ’43 e
il ’45. In quegli anni l’attività partigiana si manifestava nel Centro Nord
Italia con imboscate, attentati alle vie di comunicazione, colpi contro singoli
soldati o civili. Questi fatti, che i partigiani chiamavano “azione di
guerra” lasciano comunque comprendere le cause che portarono a spietate
rappresaglie nell’Appennino emiliano, esattamente come attestato da Bocca e
Zaccagnini. A seguito di queste “azioni di guerra”, il Maresciallo
Kesselring, comandante supremo delle forze tedesche in Italia, lanciò, il 1°
agosto 1944, un manifesto con il quale avvertiva che qualora quelle “azioni”
fossero continuate di aver <impartito alle proprie truppe i seguenti ordini:
1) iniziare nella forma più energica l’azione contro le bande armate di
ribelli, contro i sabotatori …
2) costituire una percentuale di ostaggi in quelle località dove risultano
esistere bande armate e passare per le armi i detti ostaggi tutte le volte che
nelle località stesse si verificassero atti di sabotaggio>.
Kesselring
era un soldato d’onore, ma chi eseguì gli ordini non lo era.
Kesselring, nel compilare il sopraccitato ultimatum, si riferiva alle
Convenzioni Internazionali firmate da quasi tutti i Paesi; tra questi la
Germania e l’Italia. Dal volume “Diritto Internazionale” alla voce
“Combattenti” fra l’altro si legge: <Sulla base delle Convenzioni de
L’Aja del 1899 e del 1907 sulla guerra terrestre (…) si possono classificare
quattro categorie di legittimi combattenti. Nella prima rientrano i militari
delle Forze Armate regolari di uno Stato belligerante, purché indossino una
uniforme conosciuta dal nemico, portino apertamente le armi, dipendano da
ufficiali responsabili e dimostrino di rispettare le leggi e gli usi di guerra
(…).
Gli
illegittimi combattenti vengono dovunque perseguiti con pene severissime e sono
generalmente sottoposti alla pena capitale. Nella guerra terrestre i franchi
tiratori che operano nelle retrovie nemiche, infiltrandosi alla spicciolata
sotto mentite spoglie, vengono passati per le armi in caso di cattura. Lo
stesso dicasi per i “sabotatori”>.
Sempre
dal “Diritto Internazionale”, voce“Rappresaglia”: <La rappresaglia si
qualifica innanzitutto come “atto legittimo” (…). La rappresaglia condotta
obiettivamente illecita, diventa, per le particolari circostanze in cui viene
attuata, condotta lecita. La rappresaglia è, fondamentalmente una “sanzione”,
cioè una reazione all’atto illecito e non un mero atto lecito, la cui liceità
deriva dall’esistenza di un precedente atto illecito (,,,), Poiché la
rappresaglia si pone come “risposta” ad un atto illecito, per essere legittima
deve obbedire a queste condizioni: vi deve essere stata lesione di un diritto o
di un interesse giuridico dello Stato autore e deve essere mancata la
riparazione (…). Non può mai violare le leggi umanitarie, cioè fondamentali ed
elementari esigenze di umanità (…). La scelta delle misure da infliggere spetta
allo Stato offeso. Questo, però, prima di passare all’azione, deve assicurarsi
che l’offensore non voglia o non possa riparare il danno (…). Compiuto
inutilmente questi passi, potrà applicare le misure che meglio crederà,
uniformando però la sua condotta alle condizioni di legittimità che abbiamo
sopra esposte (…). La rappresaglia è, cioé, un atto di violenza isolato nel
tempo e nello spazio, avente lo scopo di imporre il rispetto del diritto in
relazione ad una violazione subita, sì che possa cessare appena riparata
l’offesa. La nostra legge di guerra, approvata con R.D.8-VII-1938 n. 1415,
regola poi la materia delle ritorsioni e delle rappresaglie in tempo di guerra
con gli art.: 8-9-10, (1)”.
Come postilla è interessante riportare quanto previsto sempre dal “Diritto
Internazionale”>.
<5 (…). L’art. 33 della IV Convenzione di Ginevra del 1949, in deroga a
quanto prima era consentito dall’art. 50 dei regolamenti de L’Aja del 1899 e
del 1907, proibisce in modo tassativo le misure di repressione collettive, di
cui si ebbe abuso delittuoso nell’ultimo conflitto>. Dettato completamente
dimenticato dai russi in Afghanistan, dagli americani in Corea, Vietnam, in
Somalia e, ancor oggi in Irak; Afghanistan ecc., senza dimenticare le
operazioni di spietata rappresaglia commessi dagli israeliani contro i
palestinesi. Così si verifica che mentre si continua a condannare militari che
operarono il “Diritto di rappresaglia”, quando questo era previsto dalle leggi,
oggi, che è proibito “tassativamente” nessuno ne risponde ed il mondo si è
dimenticato di quanto le leggi prescrivono.
Stabilite
le parti essenziali del “Diritto Internazionale”, come si presentava il
fenomeno partigiano nel territorio bolognese?
Le azioni partigiane, fra la fine del ’43 e gli inizi del ’44, furono isolate e
a carattere individuale fino all’attentato condotto contro il Federale
Eugenio Facchini, ucciso con sette colpi di pistola il 26 gennaio 1944 a
Bologna.
Agli inizi di quell’anno i socialisti non disdegnavano di continuare il
dialogo, iniziato da tempo, con esponenti della Rsi e si mantennero quindi
decisamente neutrali. Furono i comunisti a prendere con decisione l’iniziativa
di condurre la lotta contro il fascismo anche se, gradualmente seguirono tutti
gli altri partiti, per non perdere l’opportunità di schierarsi dalla parte di
coloro che avrebbero, poi, vinto la guerra.
Sulle montagne si organizzarono bande di partigiani, delle quali parleremo più
avanti.
Nelle città i comunisti riuscirono costituire gruppi di guerriglia. Nei primi
mesi del ’44, a Bologna, i comunisti, guidati da Giuseppe Alberghetti,
nome di battaglia “Cristallo”, furono i primi a raccogliere adesioni per la
nuova forma di guerriglia.
E’ opportuno riportare la tecnica adottata dai comunisti per radicalizzare la
guerra civile, specialmente nell’Emilia e, come giustamente rileva Giorgio
Pisanò nella sua “Storia della Guerra Civile in Italia”, a pag. 1162,
osserva: <(...). Una tecnica che trova ancora oggi la sua spietata
applicazione in ogni Paese del mondo dove i comunisti tentano la conquista del
potere>.
Per capire con quale determinazione i comunisti applicarono quella “tecnica”,
anticipiamo che nelle sole strade di Bologna furono uccisi, in attentati, più
di 450 fascisti o “presunti tali”. I comunisti, con queste azioni, si
aspettavano spietate rappresaglie, ma queste, sia per gli ordini di Mussolini,
sia per il sangue freddo dimostrato dai Prefetti, furono rare e, in ogni caso,
mai proporzionate alle perdite subite.
Per
capire quale fosse la tecnica che i comunisti intendevano porre in essere,
proponiamo un ampio stralcio del libro “7° Gap” di Mario De Micheli –
Edizioni Cultura Sociale, Roma 1954:<Sin dall’ottobre 1943 il partito
comunista aveva preso l’iniziativa di costituire le “Brigate d’assalto
Garibaldi” e i “Gruppi d’azione patriottica”: le brigate dovevano operare sulle
montagne, i gruppi dentro la città (…). I “Gap” dovevano essere gli arditi
della guerra di liberazione, soldati senza divisa (…). Essi dovevano combattere
in mezzo all’avversario, mescolandosi ad esso, conoscerne le abitudini e
colpirlo quando meno se lo aspetta (…). I complici del fascismo e del tedesco
non avrebbero più dovuto trascorrere i loro giorni indisturbati, in quiete e
tranquillità; avrebbero, invece, dovuto vivere d’ansia, guardandosi
continuamente attorno, trasalendo se qualcuno camminava alle loro spalle.
Portare la morte a casa del nemico era insomma la direttiva con cui sorgevano i
“Gap” (…)>.
Ecco come i capi comunisti riuscirono a superare gli scrupoli morali che
nascevano negli animi dei componenti dei “Gap”: <(…). Creare la
mentalità dell’attacco armato sull’uomo fu oltremodo difficile, occorreva
vincere scrupoli e inquietudini morali oltreché il timore dello scontro diretto
col nemico. Se può essere abbastanza semplice nel fuoco del combattimento, “a
sangue caldo” diciamo, colpire e uccidere, non è altrettanto semplice colpire a
sangue freddo con studio, premeditazione e calcolo (…). Il partito dovette,
dunque, far sentire la sua volontà in maniera energica, dovette ancora una
volta intervenire, illuminare, spiegare (…). E’ opportuno aggiungere che in
quell’epoca non si era ancora creato quel clima di eroismo (?) che ha poi
permesso tante memorabili gesta (…). Ai primi di gennaio, a Bologna, erano
stati organizzati soltanto una decina di uomini con questi criteri. Dieci
uomini divisi in due squadre. S’incominciò col deporre le bombe a scoppio
ritardato nei luoghi di residenza del nemico. La prima bomba di questo tipo fu
collocata alla finestra del Comando tedesco di Villa Spada, I tedeschi, che
ancora non si attendevano colpi del genere in Bologna, furono irritatissimi.
Lanciarono un manifesto carico di minacce e imposero il coprifuoco dalle 18
alle 6 del mattino: era il 18 gennaio (…)>.
E’
difficile credere che i capi e gli organizzatori di queste “eroiche” azioni non
conoscessero quanto previsto nelle “Convenzioni Internazionali di Guerra” e le
relative deliberazioni del diritto di rappresaglia. Tutto lascia credere,
invece, che si volesse giungere ad estreme esasperazioni per ovvie finalità
politiche che certi ambienti son riusciti, nel corso degli anni e sino ai
nostri giorni, a così ben sfruttare.
Ecco in merito, qualora non fosse sufficiente quanto scritto dall’ex fascista
ed ex partigianoGiorgio Bocca (in merito alla ricerca della rappresaglia)
quanto si legge nel già citato “7° Gap”: <L’ostacolo più grande da
sormontare per il timore delle rappresaglie contro la popolazione, il pensiero
che per un’azione militare compiuta contro un tedesco o un fascista decine
d’inermi e di innocenti sarebbero stati giustiziati. Allora non era ancora
evidente a tutti che l’unico modo per stroncare il terrorismo (!) dei
nazifascisti fosse quello di non dar tregua al nemico, di raddoppiare i colpi
(…)>.
Così
operavano i “gappisti” in città.. Come agivano invece, le «brigate» in
mon¬tagna e principalmente nei più vicini con¬trafforti appenninici nei pressi
di Bologna?
In questa località ed esattamente fra i fiumi Reno e Setta, operava, fra il
settembre '43 ed il settembre ‘44 la formazione armata dei partigiani
della ”Stella Rossa”, denominata “Brigata” posta agli ordini di Mario
Musolesi di anni 29. La leggenda racconta che (dalla citata opera “Storia
della guerra civile in Italia” pag. 1176): «i partigiani si batterono con
coraggio leonino contro le S.S. e difesero i monti di Marzabotto palmo a palmo,
seminando il terreno di uomini caduti con le armi in pugno: anche il comandante
della “Stella Rossa” restò fulminato da una raffica nemica; ma alla fine questi
eroi furono sopraffatti e i superstiti riuscirono a stento a raggiungere le
linee anglo-americane... i tedeschi si scagliarono come bestie feroci contro la
popolazione civile della zona e 1850 innocenti caddero massacrati confondendo
il loro sangue con quello dei gloriosi partigiani rossi...». A commento di
quanto sopra Pisanò continua: «Ma se questa è la leggenda ben altra è la
verità». Infatti la verità è completamente diversa.
I
partigiani uccidevano in agguati tedeschi isolati, fascisti in divisa e
non. I tedeschi, guidati da Reder, regolarmente scagliarono la loro ira
contro le popolazioni indifese e non solo nella zona di Marzabotto come vedremo
appresso.
Si chiede Don Carboni nell'opera già citata (pag. 32): «Si era
in tempo di guerra: la guerra ha le sue tremende leggi di sterminio e di
vendetta: se ammazzate un tedesco (che importanza aveva l'ammazzare un tedesco
nello svolgimento e nell'economia generale della guerra?) verranno fucilati
dieci civili... Chi dobbiamo ringraziare noi, parenti delle vittime, delle
reazioni tedesche? Non certo gli eroi che le provocarono e dopo si eclissarono
dandosi alla fuga!». Questa è la domanda di don Carboni, giusta e naturale:
«Che importanza aveva ammazzare un tedesco?».
Questa
domanda va trasferita e analizzata nel contesto politico del disegno organico
costruito dai più alti vertici del comunismo internazionale: uccidere un
tedesco (o un fascista), attendere la rappresaglia e, di conseguenza, guidare
il terrore e l'odio dei civili nella direzione desiderata e atteggiarsi,
quindi, a giudici e vendicatori di tante vittime innocenti. Non possiamo che
dar atto della loro cinica abilità.
Ma
cosa accadde esattamente a fine settembre 1944 nella zona di Marzabotto?
Ancora
dal volume “I confratelli Martiri di Marzabotto pag. 34: <Va pure
ricordato che qualche giorno prima della strage qualcuno, segretamente, aveva
avvertito la popolazione della imminente rappresaglia, ma quando si seppe che
c'erano famiglie di agricoltori decisi ad abbandonare tutto, per mettersi in
salvo, i partigiani li minacciarono con queste parole: «se non vi uccidono
loro, vi uccidiamo noi se andate via: qui ci siamo noi a difendervi!» .
Questa testimonianza è stata resa da Bruno Paselli, agricoltore di San
Giovanni di Sotto di Casaglia...».
Dato che i fascisti non parteciparono mai ad azioni di stragi tralasciamo la
lunga lista di “azioni di guerra” condotta dai partigiani nel colpire i
militari fascisti (o supposti tali), in quanto desideriamo seguire la storia
del maggiore Walter Reder e delle sue S.S., principalmente, ma non solo nella
zona di Marzabotto.
La brigata partigiana “Stella Rossa” nella primavera del '44 raggiunse la cifra
di 500 effettivi. <Si trattava in gran parte di comunisti o
simpatizzanti comunisti che non tardarono ad assimilare gli spietati sistemi di
guerriglia instaurati dagli emis¬sari del P.C.I.».
Gli attentati contro militari tedeschi iniziarono con proditoria sistematicità.
A Rioveggio due ufficiali tedeschi stavano passeggiando con due ragazze. Furono
presi alle spalle e uccisi. I nazisti concessero 24 ore affinché gli autori
dell'attentato si presentassero, dopodiché scelsero 11 ostaggi. Da quel
che si dice a Rioveggio gli attentatori erano del luogo, eppure lasciarono
fucilare senza intervenire 11 innocenti.
I partigiani continuarono ad uccidere tedeschi e fascisti isolati.
Racconta Don
Alfredo Carboni, parroco a Ronca di Monte S. Pietro. Di questi fatti poco
eroici se ne verificarono decine. A Gabbiano di Monzuno, per esempio, due
tedeschi che stavano acquistando uova dai contadini furono sorpresi da una
pattuglia partigiana comandata da un certo “Aeroplano”. I tedeschi capirono
subito di non essere in grado di opporre resistenza e alzarono le mani in segno
di resa. Ma i comunisti spararono ugualmente uccidendone uno. L'altro venne
trascinato prigioniero alla base partigiana. Conoscendo la ferocia dei
guerriglieri il soldato tedesco tentò inutilmente di impietosirli mostrando
anche le fotografie della moglie e dei suoi due bambini. Lo legarono con i
piedi ad un paletto e gli inchiodarono le mani trafiggendole con due pugnali.
Poi lo lasciarono morire così.
Il
parroco di Riposa (un comune di Bologna), Don Libero Nanni, nativo del
luogo dove si verificò un altro barbaro massacro, nel quale trovarono la morte
anche suoi intimi parenti, si fece promotore di far erigere un tempietto
titolato ”Monumento Sacrario ai Caduti di Piano di Setta”. Nel
quarantesimo anniversario dell'eccidio fu scoperto un cippo marmoreo e una
lampada votiva dalla fiamma sempre accesa. A ricordo dell'evento fu distribuito
fra i presenti un foglio commemorativo ove fra l'altro si legge: <Una
pagina di storia quasi dimenticata. “Nel lontano luglio del 1944, nel turbine
della guerra sempre più distruttrice. l'alta valle del Setta e precisamente
piano di Setta, fu scossa improvvisamente dalla feroce, fulminea, terrificante
rappresaglia, che seminò morte, incendi, rastrellamenti”>.
Nella notte del 20 luglio, in un breve scontro fra partigiani e tedeschi (era
una colonna che raggiungeva il fronte lungo la statale del Setta) ci furono
feriti e morirono due tedeschi. Il 21 luglio trascorse lento e cupo; la mattina
successiva si scatenò la rappresaglia: rastrellati gli uomini, razziato il
bestiame, le donne e i bambini terrorizzati: gli anziani uccisi in un numero
quasi imprecisato: forse 20. L'età? Dai 60 agli 80 anni!
<Tutta la valle fu percorsa dal pianto e dal terrore... Era la prima, grossa
rappresaglia nella Provincia di Bologna, preludio alla grande rappresaglia di
San Martino, Monte Sole, Casaglia, Gardelletta, Marzabotto, Pioppe di Salvaro,
San Vincenzo, Piano di Setta - 15 luglio 1944».
Non si presentò alcuno a rivendicare la responsabilità dell'attentato né da
parte dei partigiani fu tentato alcunché per salvare gli ostaggi>.
Il 23 luglio 1944 a Pioppe di Salvaro fu ucciso un altro tedesco. Furono
rastrellati 10 infelici e uccisi a colpi di mitra. Né l'autore (o gli autori)
dell'uccisione del tedesco, si presentò per salvare gli ostaggi né un colpo di
fucile fu sparato dagli uomini del ”Lupo” per salvare quegli innocenti.
L'attività
della Brigata partigiana “Stella Rossa” è un perpetrare di fatti del genere.
Non va dimenticato che, nel frattempo, si susseguivano attentati mortali contro
fascisti (o supposti tali) isolati. Ecco, ad esempio, quanto riporta uno dei
“bollettini di guerra” diramato dalla “Stella Rossa”: <10 agosto: Una
pattuglia del 4° distaccamento procedeva al fermo del fascista Bertoletti
Duilio in località Farneto. È stato in seguito giustiziato»; “11 agosto: Una
pattuglia del 1° distaccamento procedeva al fermo di un fascista repubblichino
in permesso a Castel dell'Alpi. Veniva recuperato un moschetto con relative
munizioni. Il fascista veniva più tardi passato per le armi”; ”14 agosto da una
nostra pattuglia veniva catturato il fascista Zagnoni Lucio che veniva
giustiziato”. E così di seguito. Tornando alle azioni che riguardavano la
guerriglia contro i tedeschi, si legge sull' ”Indicatore Partigiano” n. 4 del
1949, ove viene riportato uno dei «Bollettini di guerra» della ”Stella Rossa”:
«1 agosto: Nostra pattuglia in servizio esplorativo si scontrava, nei pressi di
Castel d'Alpe, con una pattuglia guardafili tedesca composta da un
sottufficiale e un soldato. All'intimazione dell'altolà tentarono di fuggire.
Venivano presi, interrogati e confessavano di trovarsi in servizio. Venivano
passati per le armi». Pisanò osserva: «... lo strano principio, contrario
alle norme e alle convenzioni accettate in qualsiasi Paese e da qualsiasi
esercito, in base al quale dei soldati fatti prigionieri potevano essere
fucilati perché ”confessavano di trovarsi in servizio”».
Ad
ogni azione di questo tipo seguivano rappresaglie con incendi, distruzioni,
massacri di ostaggi: sette fucilati a Molinelle di Veggio, dieci a Molpelle.
Pochi giorni dopo tredici a Pontecchio di Sasso Marconi e così di
seguito. Nessun partigiano osò alcunché per tentare di salvare quella
povera gente. Eppure si trovavano nei pressi, ed erano numerosi.
Nel
frattempo la guerra continuava e la pressione degli alleati, a sud di Bologna
si stava intensificando: il comando tedesco aveva necessità di avere le spalle
sicure e le strade senza minacce di attentati.
I tedeschi inviarono negli accampamenti dei partigiani della ”Stella Rossa”
alcuni parlamentari con la proposta che, se i partigiani fossero rimasti al
loro posto, senza intraprendere azioni di disturbo contro i tedeschi questi, a
loro volta, si impegnavano a non iniziare alcuna rappresaglia.
I parlamentari tedeschi furono trucidati. Questo fatto indusse il Comando
germanico ad agire con la più grande decisione.
E
veniamo ai terribili giorni di fine settembre 1944 e alla cosiddetta “Strage di
Marzabotto”.
Marzabotto
fu insignita di Medaglia d'oro al valor militare con la seguente
motivazione:«Incassata fra le scoscese rupi e le verdi boscaglie dell'antica
terra etrusca, Marzabotto preferì ferro fuoco e distruzione piuttosto che
cedere all'oppressore. Per quattordici mesi sopportò la dura prepotenza delle
orde teutoniche che non riuscirono a debellare la fierezza dei suoi figli,
arroccati sulle aspre vette di Monte Venere e di Monte Sole sorretti dall’amore
e dall'incitamento dei vecchi, delle donne e dei fanciulli. Gli spietati
massacri degli inermi giovanetti, delle fiorenti spose e dei genitori caduti
non la domarono ed i suoi 1830 morti riposano sui monti e nelle valli a perenne
monito alle future generazioni di quanto possa l'amore per la Patria».
Abbiamo
visto che alcune persone avevano preavvisato la popolazione dell'imminenza di
un grande rastrellamento, dato che proprio in quei giorni nella zona di
Marzabotto apparve un manifesto, un vero ultimatum, a firma delle SS und
Polizeifuehrer-Oberitalien-West, ove, fra l'altro, era chiaramente
indicato: «(...) 1) chi aiuta i. banditi è un bandito egli stesso e subirà
lo stesso trattamento: 2) tutti i colpevoli saranno puniti con la massima
severità (..). Gli autori degli attentati ed i loro favoreggiatori saranno impiccati
sulla pubblica piazza. Questo è l'ultimo avviso agli indecisi
...» Cosicché a seguito di questi ammonimenti la popolazione locale aveva
iniziato ad allontanarsi dalla zona. Come abbiamo precedentemente
indicato, i partigiani intervennero e proibirono a quella povera gente di
mettersi in salvo costringendola a tornare indietro garantendo che, se i
tedeschi l’avessero minacciati, i partigiani della ”Stella Rossa” l’avrebbero
protetta.
Fra
il 20 e il 25 settembre era affluita nella zona una formazione di ”SS
Panzer¬Grenadieren” della divisione ”Reichsfuehrer”, ammontante ad 800 uomini
cir¬ca. Alla loro testa era il maggiore Walter Reder.
Questi era un austriaco di 29 anni. Fu sospettato, a suo tempo, di essere
coinvolto nell'assassinio del cancelliere Dollfuss nell’operazione nazista del
1934. Tentativo vanificato dal deciso e pronto intervento di Mussolini.
Durante l'estate del '44 la brigata “Stella Rossa” aveva raggiunto una forza di
1500 uomini, ben armati e riforniti dai continui lanci aerei degli alleati.
La strage avvenne, come detto, sulle alture delimitate dai fiumi Reno e Setta e
prese il nome da Marzabotto.
I tedeschi iniziarono i rastrellamenti all'alba del 29 settembre, bruciando e
massacrando senza distinzione di sesso e di età: Cresta di Gizzana, 81 morti;
Canaglia, 148; Casa Benuzzi, 38; Caprara di Marzabotto, 107; S. Giovanni, 47;
Cradotto, Prunaro e Steccala, 145: Cerpiano, 49; Sperticano, 13; Pioppe, di
Salvavo, 48. In totale 676 morti. E mentre si perpetravano questi eccidi dove
erano i 1500 partigiani?
Va detto che gli uomini del ”Lupo” (Mario Musolesi) negli ultimi giorni del
settembre '44 erano in attesa dell'arrivo degli alleati. Avevano allentato la
vigilanza e tutti si erano dati a libagioni, bevevano e dormivano con le loro
donne, convinti ormai che, per loro, la guerra era finita.
All'attacco dei tedeschi i partigiani, anche per l'allentata cautela, non
tentarono alcuna difesa e, mentre alcuni si ”ritirarono” verso Monte Sole,
altri fuggirono verso le linee alleate. Chi difese i civili dalla rabbia
teutonica?
Ecco
quanto racconta il partigiano Guerrino Avani in ”Marzabotto parla”,
nelle pagine 46-47:«Prima dell'alba del 29 settembre, assalita da soverchianti
forze nemiche la brigata si trovò stretta in una morsa di fuoco. Dopo alterne
vicende, una parte di noi fu asserragliata sulla cima scoperta di Monte Sole,
chiusa in una trappola impossibile da infrangere date le nostre scarse forze
(?) in confronto al numero e all'armamento del nemico... Dalla cima del monte,
col binocolo seguivo i movimenti dei ”nazifascisti” (?). Appena giorno, avevo
contato 54 grandi falò di case isolate o a gruppi, bruciare intorno, vicino e
lontano. Dal mio posto di osservazione vidi quanto i nazisti fecero nel
Cimitero di Casaglia, la gente ammucchiata fra le tombe e loro che preparavano
le mitraglie. Provammo a sparare, ma la distanza era troppa per un tiro
efficace (perché non si avvicinarono? n.d.r.) ... Vidi cinque nazisti
trascinarsi dietro sedici donne legate una all'altra con un grosso cavo; una
stringeva al petto un bimbo di pochi mesi... Era per noi straziante assistere a
fatti simili, impotenti a intervenire e tale visione terribile era più
debilitante che il fuoco nemico»..
Ecco
il giudizio nel già citato volume di Angelo Carboni, a pag. 50: «(...). La
verità è una sola: i partigiani della “Stella Rossa” provocarono coscientemente
le rappresaglie tedesche, lasciando incoscientemente che le SS massacrassero
centinaia di civili né mai poterono ritornare sui luoghi seminati dalle vittime
da loro provocate».
Per
una più esatta valutazione delle persone che componevano la brigata ”Stella
Rossa” va ricordato che, “come qualcuno ha raccontato”, ai primi colpi
dell'attacco tedesco, alcuni partigiani, approfittando della occasione,
uccisero il loro capo Mario Musolesi detto ”Lupo” per rubargli un tesoro che
questi aveva accumulato per distribuirlo, diceva, a guerra finita, per
alleviare le sofferenze di coloro che, dalla guerra, avevano subito più
dolorose conseguenze. Quindi è una mistificazione quello che sostengono i
partigiani e, cioè che il Lupo cadde combattendo eroicamente per contrastare
l'attacco delle SS.
Altra
montatura riguarda il numero dei caduti nell'”Eccidio di Marzabotto” indicato
in 1830 vittime, cifra imposta dai partigiani a guerra finita. Ma la
mistificazione apparve palese quando risultarono fra le vittime, persone ancora
in vita, caduti nella prima Guerra Mondiale, deceduti per polmonite o per
bombardamenti e, addirittura, nomi di fascisti uccisi durante (e dopo) la
guerra civile.
Scrive
al riguardo Pisanò, a pag. 1136 dell'opera già citata: «E sufficiente del
resto una rapida visita al Sacrario inaugurato a Marzabotto nel 1961 per
rendersi conto della mistificazione comunista. Nel Sacrario, infatti, sono
raccolte solo 808 salme. Di queste. però, 195 sono di persone che morirono per
scoppi di mine, e di militari deceduti nella Prima Guerra Mondiale: solo circa
seicento appartengono a vittime del massacro...».
I1
primo ottobre 1944, quindi a poche ore dall'eccidio, il Rag. Grava,
segretario comunale di Marzabotto, inviò un dettagliato rapporto alle autorità
di Bologna e si presentò al vice prefetto De Vita che non credette al racconto
del Grava e minacciò di farlo arrestare.
Il povero segretario comunale di Marzabotto descrisse con tanta concitazione
«lo spettacolo terrificante» da non essere creduto, tanto che lo stesso ”Resto
del Carlino” smentì «(...) le solite voci incontrollate prodotto tipico di
galoppanti fantasie in tempo di guerra (..).». Oppure ordini superiori imposero
di sconfessare, quanto, in effetti, era avvenuto.
Ma molti profughi, fuggiti dalle zone colpite dalle rappresaglie, si
riversarono nelle città del Nord e quelle notizie non poterono non giungere
sino a Mussolini.
A questo punto, per meglio fotografare i fatti nel loro insieme, riteniamo
opportuno tornare indietro nel tempo e ripartire dal momento dell'arrivo in
Italia di Reder nel maggio 1944. Reder è reduce dal fronte russo ove ha
lasciato il braccio sinistro e, per questo, veniva soprannominato ”il monco”.
Inizialmente
il suo reparto, il 16° batta¬glione della 16a divisione ”SS Panzer
Grenadieren Reichsfuehrer”, si schiera sul fronte di Cecina-San Vincenzo
(Livorno) quindi, a seguito della sia pur lenta, ma persistente pressione degli
alleati, segue il ripiegamento delle linee germaniche. Il 25 luglio Reder è
sull'Arno, il 9 agosto è a Pietrasanta. Qui il suo reparto è ritirato dal
fronte e riceve l'ordine di tener ”pulito” il retrofronte. Così inizia la
marcia dell'orrore e sangue che lo guidò dalla Toscana all'Emilia sino a
Marzabotto.
12 agosto: Sant' Anna di Stazzema (Lucca) e zone circostanti, 560
morti. 19 agosto 1944:Bardine S. Terenzio: a seguito di un attacco di
partigiani ad un camion tedesco che procurò ai nazisti la perdita di 16
militari, furono uccisi 53 civili.
Nello stesso giorno giunsero a Valla 107 persone (solo 5 uomini)
posti sotto un pergolato e fucilati: in totale 160 innocenti trovarono la
morte. Il conto esatto: 10 per ogni tedesco ucciso. Inutile ricordare che non
solo non sì presentò mai alcun autore degli attentati alle autorità tedesche
per salvare gli ostaggi, ma mai si arrischiò un intervento, da parte dei
partigiani, per tentare di difendere i paesi ed evitare le rappresaglie.
24 agosto 1944; Vinca, Gragnola, Monte di Sopra, Ponte di Santa Lucia,
Branza di Cucina; in questa zona, sembra che non ci fossero partigiani,
così almeno attestava la sentenza di condanna di Reder: <(...) non
c'erano partigiani, non c'erano combatti¬menti... c'era soltanto povera gente
terrorizzata...». I tedeschi passarono per le armi chiunque incontravano.
17 settembre 1944: Bergiola (Carrara). Anche se non risulta che Reder in
persona prendesse parte attiva alle stragi di questa zona, è certo che il suo
reparto ne fu artefice. 107 persone furono trucidate lungo le sponde del
Frigido. A Bergiola 72 le vittime, in maggioranza donne e bambini. (2)
E, infine, 29 settembre 1 ottobre: Marzabotto. E così il cerchio si
chiude.
Ė doveroso ricordare che fra le tante centinaia di vittime di quei tristi
giorni: 95 erano sotto i 16 anni, 110 sotto i 10 anni, 22 di 2 anni, 8 di
un anno e, addirittura, 15 lattanti.
Il
4 agosto nel ricevere l'ordine di Kesselring di adottare contromisure
nell'attività partigiana, il generale Wolf - responsabile delle azioni
antiguerriglia - compilò una circolare che terminava:«L`onore del soldato
richiede che ogni misura di repressione sia dura, ma giusta».
Da quello che abbiamo visto la repressione risultò al di là del limite della
schizofrenia omicida e, quindi, decisamente ingiusta. Il grado di
brutalità raggiunto forse è conseguenza non intenzionale di una operazione
intenzionale. Ma le vittime innocenti furono reali; ed è altrettanto reale che
tutto fu pianificato per cercare e procurare rappresaglie per un preciso e ben
disegnato scopo politico.
Abbiamo visto con quale criterio i tedeschi intendevano la rappresaglia; e
la voce di tante atrocità giunse fino a Mussolini, il quale il 17 agosto inviò
una lettera all' ambasciatore Rahn, con la quale protestava violentemente per
le azioni poste in essere dalle SS. Nella lettera Mussolini evidenziava i
rapporti provenienti dalle province colpite e così esponeva il suo pensiero
(stralcio dalla lettera): «... Dall'insieme delle segnalazioni che vi ho
fatto in questa lettera, ne risulta che bisogna finirla con le requisizioni
indiscriminate che hanno ridotto alla miseria intere province, finirla con le
rappresaglie indiscriminate ... insomma bisogna dare ai 22 milioni di italiani
della valle del Po la sensazione che esiste una Repubblica, un Governo e che
tale Governo è considerato alleato e il suo territorio non è una “preda
bellica” dopo 12 mesi dal riconoscimento ufficiale da parte del Reich...
Occorre quindi che questo sistema sia cambiato, poiché in questa maniera non si
riesce a distruggere la piaga del ribellismo, ma si fanno dei nuovi clienti al
ribellismo stesso e si allontanano le simpatie di quelli rimasti a noi fedeli».
Questa lettera di Mussolini trovò riscontro e simpatia in Kesselring che emanò,
il 22 agosto, nuovi ordini per reprimere, o almeno, moderare il furore dei suoi
soldati. Egli faceva rilevare, fra l'altro: «(...) Le misure di
rappresaglia i cui effetti si ripercuotono in ultima analisi sulla popolazione
civile anziché sui ribelli. In dipendenza di codeste azioni si è venuto a
cancellare in molti la fiducia nelle Forze Armate Germaniche... Sin da questo
momento bisogna che i capi preposti alle azioni di rastrellamento ricevano
precise istruzioni circa il modo di agire contro la popolazione civile di paesi
infestati dai ribelli e circa le misure di rappresaglia da adottare contro i
banditi... In linea di massima le misure di rappresaglia devono colpire
soltanto i ribelli e non la popolazione civile innocente. A questo riguardo mi
appello al senso di responsabilità dei singoli comandanti...».
Abbiamo visto come le azioni con attentati e colpi di mano da parte dei
partigiani siano continuate e come da parte tedesca si sia risposto
disattendendo, completamente, gli ordini di Kesselring del 22 agosto.
Proprio nel mezzo delle nuove, dissennate rappresaglie tedesche il 15 settembre
Mussolini inviò una nuova, secca nota di protesta all’ambasciatore tedesco
Rahn: «Ho lo stretto dovere e insieme il più profondo rammarico di dovervi
segnalare un'altra serie di episodi di rappresaglia avvenuti in questi ultimi
tempi in diverse parti del territorio della Repubblica, ad opera di reparti
militari o di polizia germanici. Richiamo soprattutto la vostra attenzione sul
fatto che sono stati uccisi molte donne e molti bambini e incendiati interi
paesi gettando nella disperazione più nera centinaia di famiglie. Credevo che
la circolare diramata in data 22 agosto dal Feldmaresciallo Kesselring avrebbe
posto fine alle rappresaglie cieche, ma debbo constatare che si continua con lo
stesso sistema ... Come uomo e come fascista io non posso più a lungo
sopportare la responsabilità, sia pure soltanto indiretta, di questo massacro
di donne e di bambini (...)>.
Purtroppo, nonostante i ripetuti e decisi interventi di Mussolini presso Rahn,
le azioni di repressione continuarono con sanguinoso crescendo fino ai massacri
della zona di Marzabotto.
Una ancora più violenta protesta di Mussolini chiamò in causa direttamente
Hitler; questi predispose una commissione d'indagine composta di varie
personalità diplomatiche e di alti ufficiali i quali iniziarono immediatamente
le indagini.
Al termine di tali indagini, la commissione provvide alla sostituzione del
Comandante militare della piazza di Bologna con la motivazione di aver tenuto
nascosti i fatti. Nella relazione della commissione, fra l'altro, era
scritto: «...(i tedeschi sono dispiaciuti che) qualche donna o bambino
siano morti a Marzabotto, ma si è trattato soprattutto di fatalità, dato che si
trovavano asserragliati nei rifugi dei partigiani».
Questa parte della relazione non è davvero una valida giustificazione per la
folle e, soprattutto indiscriminata vastità delle stragi, però, non possiamo
non ricordare, ancora una volta, che nel momento in cui i civili tentarono di
fuggire dalla zona, che poi sarebbe diventato il teatro delle stragi, i
partigiani della ”Stella Rossa”, lo impedirono minacciandoli e
rassicurandoli: «Se non vi uccidono loro vi uccidiamo noi se andate via:
qui ci siamo noi a difendervi»!
E, dato che abbiamo visto quanto sia falsa quella promessa («noi a
difendervi»!) e tutto lo svolgersi delle azioni successive, non può non far
nascere l'atroce sospetto che quella minaccia-promessa sia servita solo perché
i partigiani della ”Stella Rossa” intendessero farsi scudo di poveri innocenti.
Altra
obiezione potrebbe nascere spontanea; perché alle prime notizie di
indiscriminate stragi Mussolini non inviò nelle zone ”a rischio” elementi
militari della RSI per proteggere dai tedeschi (e dai partigiani) le popolazioni
minacciate? La risposta può risultare ovvia: Mussolini doveva evitare che
la già difficilissima convivenza con ”l'alleato” degenerasse sino allo scontro
armato; cosa che, se questo si fosse verificato, si sarebbe esteso nel resto
dell'Italia del Nord con sviluppi imprevedibili. È da notare, infatti, che i
combattenti repubblicani schierati nei vari fronti, dalla Liguria alla
Dalmazia, ignoravano quello che i tedeschi stavano commettendo ai danni della
propria gente. È facilmente immaginabile quali sarebbero state le conseguenze
se le notizie fossero giunte in tutti i reparti. Riteniamo che per questo
motivo Mussolini abbia preferito tenere le notizie circoscritte il più
possibile.
Gli effetti dell' armistizio dell'8 settembre concedevano a Mussolini ristretti
margini di manovra, ma si deve pur riconoscere che, anche se tali, seppe
responsabilmente sfruttarli. E quali furono le ultime ”azioni” di Reder?
Questi, a seguito della firma della resa delle truppe tedesche, fuggì in
Baviera e fu, dopo pochi giorni, catturato dalle truppe americane a Salisburgo.
Il governo Badoglio aveva spiccato, sin dal gennaio 1945, ordine di cattura con
l'accusa di ”criminale di guerra”. A carico di Reder pesavano accuse per
sterminio di ebrei, fucilazioni di comunisti polacchi e partigiani russi.
Reder fu consegnato alle autorità italiane e fu processato dal Tribunale
militare di Bologna. La condanna, emessa nel 1951, fu l'ergastolo. Nell'aprile
del 1967 Reder si rivolse alla popolazione di Marzabotto, dichiarandosi pentito.
Il Consiglio comunale di Marzabotto, ascoltati i parenti delle vittime e i
superstiti, rifiutò la liberazione.
Una serie di petizioni, provenienti dalla Germania, dall'Austria e
dall'Inghilterra riproposero la grazia per Reder. Questa grazia fu
concessa dopo alcuni anni e dopo lunghe insistenze e reiterate dichiarazioni di
pentimento.
Concludiamo ricordando la requisitoria nel processo di Bologna del Pubblico
Ministero,Maggiore Stellacci che disse fra l'altro: «...Il soldato si
distingue dagli assassini perché ha un senso del limite della propria azione».
Giudizio che ci trova assolutamente consenzienti; ma, se deve essere punito
colui che commette il male, altrettanto colpevole è colui che potendo evitare
che il male venga commesso, non si adopera a questo scopo. Più spregevole poi è
colui che, per il raggiungimento di una determinata finalità, opera affinché il
male venga posto in essere.
Etichette:
Errata Corrige,
storia,
XX secolo
C'era una volta la scuola di stato francese. Oggi esiste una 'scuola' di partito. O, peggio ancora, una scuola di indottrinamento di una determinata ideologia (difficile immaginare quale...). L'ormai tristemente noto ministro Peillon, ha imposto a tutte le scuole del Paese la sua Carta della Laicità, già ribattezzata Manifesto Neolaicista.
L'Italia è in crisi - ci è stato ripetuto fino alla nausea, ma sempre meglio ricordarlo... -, sia a livello economico che a livello politico: da tre anni abbiamo governi tutt'altro che rappresentativi della volontà del popolo, che prima vota Berlusconi e si trova Monti, poi sceglie Bersani e si trova Letta. L'Italia rischia seriamente di tornare a breve alle urne, vanificando così anche i provvedimenti anti-crisi del governo Letta. Saccomanno dice che la crisi è quasi finita, ma è molto più probabile che finisca prima questo governo che la crisi. Insomma, i nostri parlamentari ne avrebbero di cose da fare: non dimentichiamo i tagli ai costi della politica, la 'questione Berlusconi', la riforma della giustizia, la rimodulazione - o l'abolizione - dell'IMU e chi più ne ha più ne metta. Tutto ciò purtroppo non sembra assomigliare tanto ad una trama del teatro dell'assurdo quanto più ad una tragedia moderna. Poi però c'è il Pd.
Il pensiero medievale ha contribuito allo sviluppo della scienza moderna o, viceversa, lo ha ostacolato? La scienza del Medioevo e quella dell’età moderna sono tra loro in un rapporto di continuità o di discontinuità?
.bmp)
ALL'INTERNO LE PAGELLE DEI TOP CLUB
In questi giorni si fa un gran parlare della nuova legge russa, da molti definita anti-gay. Tutto ciò che succede in Russia - a partire da ogni singolo gesto che i concorrenti ai Mondiali di atletica di Mosca stanno facendo, dallo smalto multicolor di un'atleta, a un bacio tra due atlete, definito di protesta, ecc...- sta alzando un polverone. Il solito polverone, potremmo dire. E perché? Perché, e qui i più sensibili potranno smettere di leggere - se credono -, le lobby gay sanno che strumentalizzando tutto, a lungo andare, si cambiano le idee delle persone. Partendo da questo caso russo: dire le cose senza dirle, e anzi mettendo in mezzo altri, è più facile e rende di più. Dire che le due atlete si sono baciate davanti a tutti per protestare contro questa legge, induce molte persone a pensarla così: perché poi è tutto scritto bene, in modo e forma. Insomma, il "popolo bue" ci crede.
Si considerino per esempio le affermazioni dei vari Renzi ed Epifani che invitano Berlusconi a rispettare la sentenza sul caso Mediaset: una domanda sorge spontanea. Può il PD permettersi tali esternazioni? A nostro giudizio no, per svariati motivi. Per esempio per la vicenda Monte Paschi, che diventa sempre più oscura con il passare del tempo: la celebre frase di Bersani “il PD fa il PD, MPS fa MPS” è stata l’unico tentativo – alquanto goffo – di esprimersi a riguardo. Risulta gravissima non solo il silenzio dei media sulla questione, ma soprattutto la corta memoria dei democratici che si sentono in diritto di giudicare salomonicamente Berlusconi.
.bmp)
.bmp)
Il pianeta Giustizia è un universo popolato di lentezze burocratiche, paradossi e situazioni disperanti, che frenano la crescita del Paese e incidono in negativo sul suo tasso di civiltà. A gennaio, l’aveva ribadito in Parlamento l’allora Guardasigilli Paola Severino, prendendo atto di un sistema elefantiaco, sia civile che penale, oberato di milioni di procedimenti, la cui lentezza costa al Paese 16 miliardi di euro l’anno: una mole enorme di 9 milioni di processi (3,4 nel settore penale e 5,5 in quello civile). Con tempi di chiusura sconcertanti: nel triennio 2010-2012 in media 1.646 giorni (390 in primo grado, 357 in appello, 899 in Cassazione) nel penale; 1.514 giorni per due gradi di giudizio nel civile, senza contare la Cassazione. Così aumenta il rischio di prescrizione: nel 2011 sono "defunti" 128.531 processi prima di arrivare a sentenza, oltre 80mila per decisione del Gip, ancor prima di giungere a dibattimento. Inoltre, per l’eccessiva lentezza l’Italia viene costantemente bacchettata dalla Corte di Strasburgo, titolata a decidere sui ricorsi per violazione dei diritti umani anche in caso di irragionevole durata dei processi. Ancora, i difetti del sistema si riverberano sulla situazione dei circa 200 penitenziari italiani, affollati da oltre 65mila detenuti (a fronte di 47mila posti regolamentari) di cui il 40% in attesa di giudizio e con circa 18mila con problemi di tossicodipendenza..bmp)
