Parigi, Roma e la vera famiglia

Parigi. Poco più di due settimane fa, domenica 13, le strade della capitale francese si sono riempite di manifestanti, non tanto contrari alla nuova legislazione sulle coppie omosessuali e sulla possibilità di adottare bambini, quanto più a difesa della tradizionale struttura della famiglia, quella stessa struttura grazie alla quale esiste chi scrive questo articolo come anche chi legge. Non si tratta di una sterile protesta negativa, ma di una ben più fertile protesta attiva, non all’insegna di “valori” negativi, bensì all’insegna di valori positivi ed imposti alla nostra società da una cultura tutt’altro che opprimente, che al contrario ci trasmette un bagaglio di principi indispensabili per qualsiasi civile convivenza.

Il presidente Hollande si è visto recapitare una lettera dell’ex premier Francois Fillon che prende una netta posizione sull’argomento e - dall’alto della sua esperienza a capo del governo dal 2007 al 2012 -, si permette di suggerire al Presidente di abbandonare un progetto legislativo che non farebbe altro che spaccare la Francia, senza alcun vantaggio reale: non sarebbe segno di debolezza, bensì di responsabilità e coscienziosità. “Signor presidente, il 13 gennaio numerosi francesi manifesteranno contro  il suo progetto di legge che apre al matrimonio e all'adozione per le coppie dello stesso sesso. In modo grave e sincero, saranno gli interpreti di una Francia che rimane legata al quadro tradizionale del matrimonio. Questa Francia non va dimenticata o stigmatizzata. Le sue preoccupazioni sono reali, le sue motivazioni profonde e argomentate”.

“Roma come Parigi” si augura qualcuno. O forse, teme qualcuno. Un timore dettato dalla situazione estrema in cui versa la Francia socialista, una situazione che - si spera - non arrivi a dettare una simile reazione nei nostri confini. Ma, già in concomitanza con le precedenti manifestazioni parigine, anche la Città Eterna ha manifestato in difesa "della famiglia naturale composta da un uomo e una donna, della filiazione naturale e del diritto del bambino di essere allevato da un padre e da una madre". Fidarsi e bene, ma non fidarsi e meglio, e allora meglio iniziare a prepararsi a difendere a denti stretti le nostre famiglie.

Difese Asia Bibi: rischia la rimozione

Ne avevamo parlato in uno degli ultimi giorni del 2012, ed in questa settimana il tema è tornato tremendamente attuale: il nome di Asia Noreen Bibi non può tornarci nuovo, come d'altronde le terribili persecuzioni di cui sono vittime i cristiani sparsi nel mondo. Di oggi questa notizia - tratta dal sito dell'Avvenire - circa l'ambasciatrice statunitense che si espresse a favore di Bibi: per lei il governo pachistano chiede la rimozione dall'incarico.

Liaqat Baloch, segretario generale del partito islamico conservatore pachistano Jamaat-e-Islami, ha chiesto la rimozione dall'incarico dell'ambasciatrice negli Usa, Sherry Rehman, che avrebbe chiesto asilo a Washington a causa di un processo di blasfemia aperto nei suoi confronti. Lo riferisce il quotidiano The News International di Islamabad.

La settimana scorsa la Corte Suprema ha ritenuto ammissibile un ricorso di un cittadino di Lahore che ha denunciato la Rehman per aver criticato oltre due anni fa in un programma televisivo la legge pachistana sulla blasfemia in base a cui è stata condannata a morte la madre cristiana Asia Bibi.

Durante una riunione ieri del Comitato di coordinamento del partito, che ha legami con i Fratelli Musulmani mediorientali, Baloch ha sostenuto che l'ambasciatrice ha provato di essere fedele agli Usa e non al Pakistan, chiedendo asilo nonostante l'incarico diplomatico attribuitole.

Nel 2011 la Rehman fu minacciata di morte dai talebani per aver presentato una legge di modifica agli articoli del codice penale indiano sulla blasfemia che contemplano pene pesantissime, compresa la pena capitale, per chi offende il Corano ed il profeta Maometto.

Dieci anni senza l'Avvocato: il ricordo dell'Arcivescovo

“L'Avvocato Agnelli amava davvero l'Italia e Torino, quando andava all'estero era orgoglioso di essere italiano e questo è l'esempio, che si dovrebbe seguire anche oggi da parte delle istituzioni, dei rappresentanti del mondo economico, politico e dell'Azienda”. Così si è espresso monsignor Cesare Nosiglia arcivescovo di Torino, alla vigilia del decimo anniversario della morte dell’Avvocato. “L'Avvocato Agnelli - continua ancora l’arcivescovo - amava Torino nel cercare di costruire il suo futuro e questo dovrebbe essere alla base dell'azione anche oggi delle istituzioni e della stessa Azienda . Torino - afferma poi parlando della sua città oggi - ha bisogno di investimenti, certo, ma anche di affetto, fiducia e speranza per il futuro. Io non ho conosciuto personalmente l'Avvocato Agnelli, ma, come tutti, ho seguito le sue vicende e ricordo la sua perseveranza nel lavoro e la sua capacità di saper superare con lungimiranza i momenti di crisi e di promuovere relazioni e il dialogo con tutte le parti e il suo esempio dovrebbe essere ancora oggi testimonianza». Giovedì l’arcivescovo di Torino celebrerà, alla presenza del Presidente della Repubblica, una messa in suffragio nel decimo anniversario nel duomo della città. «Questa celebrazione - conclude - vuole essere uno stimolo a guardare avanti, a seguire il suo esempio e insegnamento, in modo che si possa mettere in gioco tutto ciò che serve non solo perché la Fiat resti a Torino ma perché si senta sempre più inserita nel tessuto di questa città, dove è nata”.

Tersili-Savastano: il sangue del terrorismo rosso

Era il lontano 1982 quando, in una giovedì 21 gennaio come oggi, i Carabinieri Ausiliari Euro Tarsilli e Giuseppe Savastano, entrambi della stazione di Monteroni d'Arbia, in provincia di Siena trovavano la morte per mano dei Comunisti Organizzati per la Liberazione Proletaria. Avevano 19 e 20 anni e sono morti nell’adempito del loro dovere al servizio della comunità, come ricorda la menzione che accompagna le loro medaglie d’oro al valor civile, che recita: “Carabiniere Ausiliario impegnato in operazione di ricerca degli autori di una rapina, poi risultati appartenenti a pericolosa organizzazione eversiva, mentre si accingeva a concorrere all'azione del Comandante della Stazione improvvisamente coinvolto, durante il controllo di elementi sospetti, in conflitto a fuoco veniva raggiunto mortalmente da colpi d'arma da fuoco esplosi proditoriamente dai malfattori. Sacrificava così la propria vita nel generoso slancio al servizio della collettività”.

Dopo una rapina avvenuta a metà mattina ad un’agenzia senese della Monte dei Paschi, veniva attuato - come da prassi - il blocco delle strade limitrofe: lungo la Strada Statale 2 - la Cassia - nel comune di competenza i due carabinieri - insieme al Maresciallo Capo Augusto Barna - fermavano la corriera diretta a Montalcino. Insospettiti dal comportamento e dalle risposte di un paio di persone le invitano a scendere per ulteriori accertamenti ma, appena scesi dalla corriera, vengono colpiti dai colpi esplosi dai malviventi: il Maresciallo - ferito - riesce a rispondere al fuoco, i due Carabinieri vengono colpiti a morte.

Al momento dei funerali le indagini circa il commando terrorista colpevole della strage sono ancora in corso, ma Siena si fermava per l’ultimo saluto ai suoi uomini, i cui nomi da allora sono sempre stati uniti dal comune destino.

BETTINO CRAXI. Storia di un leader

Nel 13° anniversario dalla sua morte, avvenuta nell'esilio di Hammamet - dopo essergli stato negato il ritorno in patria per un delicato intervento chirurgico - vi sono molti italiani per cui il caso Craxi è ancora, e deve restare, esclusivamente giudiziario. Pensano che non abbia senso chiedersi se abbia avuto e quali siano stati i suoi meriti politici. Ritengono che le condanne, nei due processi in cui fu imputato, contino più di qualsiasi altra considerazione. Credo che commettano un errore. Non possiamo ridurre la vita di Craxi al suo epilogo giudiziario senza rinunciare a comprendere un intero periodo della storia nazionale. Craxi fece in quegli anni alcune battaglie politiche. Ignorarle significa implicitamente dare partita vinta ai suoi avversari. Piaccia o no Bettino Craxi va discusso e giudicato, anzitutto, sulla base dei suoi programmi e delle sue iniziative.

Craxi avanzò proposte e sollevò problemi che erano stati sino ad allora ignorati o evitati. Capì che il sistema politico si era inceppato e ne propose la riforma con la elezione diretta del presidente della Repubblica. Capì che non era possibile lasciare le sorti dell’economia nelle mani di un sindacato per cui il salario era una «variabile indipendente», e vinse il referendum sulla scala mobile. È a lui inoltre, che va ascritto il merito di aver condotto un’aspra battaglia contro l’evasione fiscale, allora galoppante, attraverso l’introduzione dell’obbligo per i commercianti del registratore di cassa e dello scontrino fiscale. Capì che la sicurezza dell’Italia dipendeva dal rapporto con gli Stati Uniti, e ribadì gli impegni presi dal governo Cossiga sulla dislocazione dei missili Cruise a Comiso; ma tenne testa agli americani nella vicenda di Sigonella, dopo il dirottamento dell’Achille Lauro, e riuscì a farlo senza pregiudicare i suoi rapporti con il presidente Ronald Reagan. Capì l’importanza dell’integrazione europea e guidò il fronte europeista contro Margaret Thatcher al Consiglio europeo del Castello Sforzesco nel giugno 1985. Capì che occorreva modernizzare i rapporti con la Chiesa cattolica e firmò con il cardinale Casaroli il Concordato del 1984. Sostenne il dissenso nell’Unione Sovietica e nelle democrazie popolari. E tentò infine di dare al partito socialista, grazie al culto di Garibaldi, un’ascendenza risorgimentale. La campagna per il «socialismo tricolore» fu anzitutto un’operazione culturale, ma le sue ricadute politiche furono complessivamente positive. Una delle sue caratteristiche più discusse fu quella che venne definita, con un termine ingiustamente spregiativo, decisionismo. Oggi, dopo l’importanza assunta da alcune personalità nella vita politica dei maggiori Paesi democratici dovremmo riconoscere che Craxi capì qual fossero, soprattutto in un’epoca di grandi modernizzazioni, le responsabilità di un leader.

Non fu avulso da alcuni eccessi di spettacolarizzazione (celebri le scenografie congressuali ideate dall'architetto Filippo Panseca) che furono criticati dai suoi stessi compagni di partito: Rino Formica coniò, per l'Assemblea Nazionale del 1991, l'eloquente immagine di una "corte di nani e ballerine". Si rinunciò al tradizionale anticlericalismo socialista (con l'approvazione del Concordato) e fu infine ridotta e poi eliminata (dal 1985) la falce e martello dal simbolo storico del PSI, sostituendola col garofano rosso, che da allora divenne emblema del partito. Ma lo stile craxiano del potere produsse anche conseguenze che non è possibile ignorare o sottovalutare. La prima fu il brusco aumento del debito pubblico (accompagnato però da un dimezzamento dell’inflazione), una colpa a cui i governi successivi non vollero o non poterono rimediare. La seconda fu Tangentopoli, vale a dire un sistema di finanziamenti illeciti che inquinò la vita politica nazionale ed ebbe effetti perversi sul bilancio dello Stato. Sono i meriti di Craxi, paradossalmente, che rendono queste colpe particolarmente gravi. Un modernizzatore deciso e intelligente non avrebbe dovuto permettere la costruzione di una macchina che era in effetti il contrario della modernità. Esiste una evidente contraddizione tra le ambizioni riformatrici di Craxi e un sistema che antepone la clientela al merito, il pagamento di una tangente alla qualità dell’opera. Non ho mai pensato che Craxi potesse essere considerato il solo responsabile di un tale fenomeno. Ma le responsabilità di un leader sono tanto maggiori quanto più grandi sono le sue ambizioni e i suoi programmi. Gli storici non potranno riconoscere i suoi meriti senza constatare al tempo stesso i suoi errori.

Adattato da Sergio Romano, Il ritratto di un leader, Corriere della Sera ®, [18/I/2010]

Arrivano le critiche per Jackson e la sua Contea

E così il povero Bilbo Baggins finisce insieme a tutta la comitiva di nani e stregoni nel cinico vortice di critiche di ogni genere. La "più bella storia per bambini degli ultimi cinquant'anni " (W.H.Auden) ,presentata da Tolkien per la prima volta nel 1937, viene coraggiosamente ripresa da uno dei migliori registi fantasy contemporanei , sir Peter Jackson , per essere trasportata nell'affascinante mondo della cinematografia. Di sicuro si concorderà a priori che l'idea è azzeccata , in quanto il tratto favolistico proprio de " Lo Hobbit " calza perfettamente con le trovate tanto fantasiose quanto geniali tipiche di Jackson. Inoltre , è innegabile che la conclusione della trilogia di film " Il Signore degli Anelli" abbia lasciato a migliaia di veterani tolkieniani e neo amanti del genere una lieve amarezza ; la fine di un sogno. Splendido quindi , si sarebbe portati a pensare, che si voglia tentare di regalare un ultimo istante di fantasia all'interno di questo mondo incantevole." Avventato , dettato da sole mire economiche!" dichiarano invece i giornali che criticano a tutto spiano l'idea giudicata presuntuosa e interessata. E naturalmente tutto ciò ha seguito con varie critiche sugli effetti e sulla decisione di dividere gli avvenimenti in un'altra trilogia. Fanpages, blog e canali youtube si riempiono d'improvviso di gente che critica, critica, critica. La maggior parte delle considerazioni negative sono però fragili, insicure, basate su di un'analisi eccessivamente pignola del film. Il primo e più diffuso rimprovero è quello sulla mancata riproposizione del tema epico - dark tipico de " Il signore degli Anelli", al quale non risulta difficile rispondere: stabilito che un libro non è l'altro e viceversa (Lo hobbit iniziò per l'autore come favola della buonanotte da raccontare ai figli...) si conclude senza problemi che le emozioni e i pensieri che si desiderano trasmettere non sono gli stessi e risulta ingenuo e ignorante aspettarsi un "Signore degli Anelli 2". In secondo luogo molti si sono scagliati contro il mancato inserimento di alcune scene e l'aggiunta di altre non presenti nell'opera originale ( Vedi Azog l'orco , Radagast ecc..). Se si riflette appena e ci si prova a figurare una trasposizione completamente fedele al libro, in tutti i suoi particolari, le sue scene e i suoi scambi di battute, si conclude che ciò è pressochè impossibile. Risulterebbe pesante, insopportabile; l'aggiunta di scene spettacolari e di alcuni personaggi caratterialmente forti è fondamentale per la riuscita di un film di tale genere avendo lo scopo di mantenere lo spettatore sull'attenti. Oggetto di critiche è stata inoltre la decisione di una trilogia, ritenuta eccessiva per la portata del libro. Ma l'errore dov'è? Per caso nel desiderio di un appassionato regista di soddisfare le pressanti richieste di numerosissimi fun desiderosi di una trasposizione esauriente e non troppo sfrondata ( Vedi " Il Signore degli Anelli" )? Se abbiamo precedentemente detto che esso non ha gli stessi tratti epici del film antecedente , c'è da dire anche che non è neanche un film d'azione, o un thriller, veloce e istantaneo; ha bisogno dei dovuti tempi, e sicuramente un solo film non li avrebbe fatti rientrare. Infine ciò che si è valutato negativamente è il nuovo effetto visivo 3D Hfr ( High Frame Rate ). Su questo c'è poco da dire: chi desidera provare una nuova esperienza di cinema può tentare; chi , più nostalgico e meno interessato , ha sempre a disposizione il vecchio 2D . La certezza è che si verrà nuovamente e "inaspettatamente" catapultati nel fantastico mondo senza fine che ormai sembra appartenere a due personalità : sir R.R. Tolkien e sir P. Jackson.

Coppa Nazionale o Coppa del Nonno?

La Coppa Italia, anche detta Coppa del Nonno o Portaombrelli (anche se a dirla tutta la forma non è delle migliori per tale uso...) continua a mantenere una tradizione che - ahinoi - ci fa vergognare in tutta Europa, dove per la coppa nazionale di interrompe addirittura il campionato. Nelle ultime settimane ne abbiamo avuto conferma: Lazio-Siena giocata di mercoledì alle 3 del pomeriggio sembra veramente un insulto ai tifosi ma - possiamo starne certi - dobbiamo essere pronti a tutto, anche molto peggio. Perché se la scelta della data degli ottavi di finale possono essere dettate da necessità contrattuali - diritti tv - quello che veramente è inammissibile è che la Lega, garante del rispetto delle regole in quanto organizzatrice dell’evento, violi essa stessa le regole. Stasera potremo assistere ad una partita che - stando ai numeri ed alle potenzialità delle squadre in campo - garantisce spettacolo: Roma e Fiorentina sono pronte a ripetere la spumeggiante prestazione che un mese fa sancì il 4-2 dell’Olimpico per la suqadra di Zeman. Se non che la partita - come sicuramente saprete - non si giocherà all’Olimpico di Roma, bensì a Firenze: non si tratta né di volontà dell’una né dell’altra società, ma di un’incomprensibile decisione della Lega. Considerando la partita di martedì scorso della Lazio in concomitanza con quella odierna della Roma - nonostante fra i due incontri trascorrano la bellezza di 8 giorni - ed applicando una norma assolutamente discriminatoria e priva di alcuna logica, la Lega Calcio ha predisposto l’inversione di campo, costringendo la Roma - che nella scorsa stagione è arrivata più avanti della Fiorentina nella competizione e nell’ultimo decennio ha dimostrato un’attenzione alla Coppa più di ogni altra squadra - a disputare una partita da dentro o fuori fra mura ostili. La prossima volta - dunque - che la nostra tanto amata Lega Calcio si lamenta della scarsa considerazione di cui gode la storica Coppa nazionale, si ricordi quantomeno che far giocare partite ad orari improbabili ed applicare insensatamente norme di poco senso può portare anche a questo.